Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оконченное преступление установление момента его окончания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Оконченному преступлению как самостоятельной стадии преступной деятельности присуща полная реализация преступного намерения, выражающаяся в выполнении всех ранее запланированных общественно опасных действий и в наступлении желаемых общественно опасных последствий, если они являются обязательным признаком состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ возможен только на стадии:
– приготовления к преступлению;
– покушения на преступление.
Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.
Признаки добровольного отказа:
– это отказ от доведения преступления до конца;
– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
Особенности добровольного отказа соучастников:
1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;
– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;
– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;
– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.
Комментарий к Ст. 29 УК РФ
1. В УК нет термина «стадия». Однако теория уголовного права и практика пользуются им, ибо, как и любая другая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии — это этапы осуществления преступления. Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.
Закон различает оконченное и неоконченное преступления. Неоконченное преступление, в свою очередь, бывает либо приготовлением, либо покушением (ч. 2 комментируемой статьи). Таким образом, УК предусматривает три стадии совершения преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
2. Исходя из определения преступления как общественно опасного деяния (ст. 14 УК), не является стадией так называемое обнаружение умысла, т.е. выраженное вовне словесно, письменно, угрозой и т.п. намерение совершить преступление, ибо в этих случаях нет действий, направленных на его реализацию. Однако, если установлено, что лицо обнаружило умысел на совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения преступной деятельности.
Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях (см., например, ст. ст. 119, 296 УК) такая угроза уголовно наказуема.
3. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 комментируемой статьи). В этом случае налицо полное осуществление объективных и субъективных признаков состава преступления, названных в конкретной норме Особенной части УК и вытекающих из положений Общей части УК.
Установление момента окончания преступления — одна из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений. Момент окончания преступления зависти от законодательной конструкции состава преступления.
Преступление признается оконченным:
а) в материальных составах — с наступлением преступных последствий (см., например, ст. ст. 105, 158, 159, 172, 264 УК). Хищение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является оконченным, когда лицо противоправно завладело ими любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5) ; экологические преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба;
———————————
См. также: БВС РФ. 2010. N 12. С. 11.
б) в формальных составах — с завершением общественно опасных действий (см., например, ст. ст. 166, 204, 230 УК). Так, неправомерное завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось; вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требований о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким; сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления; незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений; преступления, предусмотренные п. п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 256, ст. 258 УК, считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы или иные животные; преступления, предусмотренные ст. ст. 150, 151 УК, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1) ; при коммерческом подкупе (ст. 204 УК) преступление считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей; получение должностным лицом части заранее обусловленной суммы взятки считается оконченным преступлением;
———————————
БВС РФ. 1997. N 3. С. 10.
БВС РФ. 1997. N 5. С. 10.
БВС РФ. 1998. N 7. С. 7.
См. также: БВС РФ. 2000. N 2. С. 22.
БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.
БВС РФ. 2001. N 8. С. 18.
в) в усеченных составах момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение (например, ст. ст. 209, 277, 295, 317 УК). Разбой, равно как и хищение оружия, путем разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
Вопрос о моменте окончания преступлений, которые совершаются в течение длительного времени и складываются как бы из серии самостоятельных преступлений, т.е. в продолжаемых и длящихся преступлениях, решен в одном из постановлений высшей судебной инстанции. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего действия. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти) (п. п. 4, 5 Постановления 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929).
4. Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. В соответствии со ст. 11 УК, чтобы знать, какой закон надо применить, следует установить, где совершено (окончено) преступление, т.е. его место. Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом — место совершения обозначенных в законе действий. Если место совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в действие ст. 32 УПК.
Оконченное преступление
158 УК), грабеж (ст. 161 УК) и многие другие общественно опасные посягательства. Так, убийство признается оконченным преступлением с момента наступления смерти другого человека.
Кража и грабеж, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», считаются оконченными преступлениями, если «имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться с корыстной целью иным образом)».
Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Общественно опасные последствия находятся за пределами объективной стороны формального состава преступления, поэтому на момент его окончания влияния не оказывают, хотя могут учитываться при индивидуализации наказания.
К преступлениям с формальным составом относятся, в частности, контрабанда (ст. 188 УК), коммерческий подкуп (ст. 204 УК), получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст. 291 УК) и др. Например, дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. И постановления № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.
В нормах Особенной части УК некоторые преступления сформулированы как содержащие материально-формальные составы, уголовная ответственность за совершение которых возможна как в случае наступления указанных в диспозициях соответствующих статей общественно опасных последствий, так и в случае выполнения виновным конкретных действий, независимо от факта наступления последствий.
Такими преступлениями являются, например, незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК), незаконная охота (ст. 258 УК) и др. Фактически подобного рода преступные деяния должны оцениваться как имеющие два различных момента своего окончания. В частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» обратил внимание судов на то, что «преступления, предусмотренные ст. 256, 258 УК, считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные. Преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба».
Уголовному законодательству известны преступления с усеченным составом: разбой (ст. 162 УК), бандитизм (ст. 209 УК), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) и некоторые другие.
Направленные на достижение таких целей, как хищение чужого имущества (разбой), нападение на граждан или организации (бандитизм), совершение тяжких или особо тяжких преступлений (организация преступного сообщества, преступной организации), прекращение государственной или иной политической деятельности (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), эти деяния представляют повышенную общественную опасность, поэтому момент их окончания связан не с достижением указанных целей, а с более ранним этапом преступной деятельности.
Так, разбой образует оконченный состав преступления уже в момент нападения, соединенного с насилием или угрозой причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, независимо от достижения поставленной цели — завладения чужим имуществом. Бандитизм считается оконченным преступлением с момента создания банды, даже если ее участники еще не совершили планируемые общественно опасные действия.
Судебная практика: Оконченное и неоконченное преступление
Этому пример можно привести из судебной практики Серышевского районного суда Амурской области. Так, подсудимый И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу: «Я тебя убью» и подошел к потерпевшей О., после чего со значительной силой пальцами рук надавил на шею О., таким образом, удушая ее. Затем И. увидев, что О. оказывает ему сопротивление, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, со значительной силой надавил коленом ноги на грудь О., после чего нанес ей со значительной силой не менее 1 удара кулаком в голову. О., воспринимая реальную угрозу, вырвалась и попыталась выбежать из комнаты. В этот момент И. сорвал находившуюся в комнате металлическую проволоку, на которой висели шторы, один конец металлической проволоки привязал к вешалке, прибитой к стене у выхода из комнаты, среднюю часть металлической проволоки обмотал вокруг шеи О., повалил ее на кровать и, взяв в руки второй конец металлической проволоки, стал со значительной силой тянуть за него, таким образом, удушая О. И., будучи уверенным, что довел свой преступный умысел до конца, то есть убил О., вышел из комнаты, закрыв входную дверь на замок, скрылся с места преступления. Но как оказалось, О., защищаясь и оказывая сопротивление, прикрыла своими руками шею от удушения проволокой, а затем, освободившись от петли, потеряла сознание, но в итоге осталась в живых.
Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 29 УК РФ, деяния И. можно квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, оконченное преступление, но суд принял иное решение: действия подсудимого были квалифицированы как покушение на убийство, так как его умысел был прямо направлен на убийство, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с активным сопротивлением пострадавшей. Еще одним аргументом в пользу того, что вопрос о дифференциации преступлений на оконченные и неоконченные остро стоит на практике и ч. 1 ст. 29 УК РФ является одним из оснований этому, является наличие большого числа постановлений Пленума Верховного суда РФ. В них установлено, в каких случаях деяние следует квалифицировать как покушение на преступление, а также даны разъяснения о времени, моменте окончания преступления. Так, например, имеются Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09. 07. 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04. 12. 2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04. 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18. 10. 2012 г. №21 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» и т. д.
Итак, для того чтобы привлечь виновного за покушение на совершение злодеяния, необходимо иметь определенные основания. В данном случае таковыми являются: умысел гражданина (речь о неосторожных деяниях здесь быть не может); определенные действия или бездействие (например, выстрелить в человека и промахнуться или не кормить больного человека для того, чтобы он умер от голода). незавершенность деяния по независящим причинам (преступление было пресечено кем-либо из людей или сотрудниками полиции). Здесь не было конечного и желаемого для преступника результата. Для субъекта неоконченного преступления характерно наличие только прямого умысла. Как правило, гражданин осознано желает наступления неблагоприятных последствий и понимает, что совершает противоправное деяние.
Так же читайте:
Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению
Понятие и признаки приготовления к преступлению. Виды приготовительных действий
Таким образом, на основании выше представленного материала, можно сделать следующие выводы:
— в УК РФ есть понятие «неоконченного преступления». Под ним подразумевается такая ситуация, когда виновный сделал все, чтобы совершить правонарушение, но по причинам, не зависящим от него самого, не смог, в конце концов, достичь желаемой цели. Тем не менее, за подобные действия он должен понести наказание. Обстоятельства таких поступков и последствия, к которым они могли привести, как раз и рассматривает ст. 30 УК РФ;
— приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
— покушением на совершение какого-либо преступления на основании пункта 3 статьи 30 УК РФ считаются некие действия, направленные на его совершение, которые так и не были доведены до конца по известным причинам, не зависящим от лица, обвиняемого в них;
— приготовление к преступлению и покушение на преступление – это два совершенно разных понятия. Их отличие видно из самого определения. В первом случае преступник осуществляет подготовительные действия, то есть планирует преступление и создает для него все необходимые условия. Он еще не перешел к активным действиям, но уже преступил закон, делая все, чтобы воплотить в жизнь свой преступный умысел. В случае покушения имеется в виду, что нарушитель уже приступил к практическому исполнению задуманного. По сути, это уже – конкретные действия, которые имеют значительную общественную опасность, чем подготовительный процесс;
— общим признаком подготовки и покушения на преступление является то, что в обоих случаях преступление не доводится до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам;
— в судебной практике, в настоящее время, существуют проблемы: определения момента окончания преступления; квалификации состава приготовления и покушения на преступление.
Роль разоблачения в установлении оконченного преступления
Разоблачение играет важную роль в процессе установления оконченного преступления. Момент разоблачения — это ключевой этап в расследовании преступления, который позволяет определить, кто именно совершил преступление, и выявить все его признаки.
Установление оконченного преступления требует тщательного анализа всех имеющихся фактов и доказательств. Однако, без разоблачения преступления, его установление может оказаться невозможным. Разоблачение представляет собой процесс раскрытия преступления и выявления всех его обстоятельств.
Признаки оконченного преступления могут быть разнообразными. Чаще всего они включают в себя прямые или косвенные свидетельства, следы преступления, а также показания свидетелей. Разоблачение позволяет обнаружить и собрать все необходимые доказательства, которые могут использоваться в суде для вынесения решения по преступлению.
Оконченное преступление — это преступление, которое уже совершено и имеет все признаки и обстоятельства, необходимые для его квалификации. Разоблачение играет важную роль в установлении оконченного преступления, так как позволяет полностью раскрыть его и выявить все его признаки.
В процессе разоблачения преступления может использоваться различное оборудование и методы, включая использование специализированного программного обеспечения и анализ данных. Разоблачение также может включать в себя сотрудничество с другими правоохранительными органами и специалистами в различных областях.
Таким образом, разоблачение играет важную роль в установлении оконченного преступления. Оно позволяет выявить все признаки преступления и собрать все необходимые доказательства. Разоблачение также способствует предотвращению будущих преступлений и обеспечению безопасности общества.
Статья 29 УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления
В юриспруденции различают юридические и фактические моменты окончания преступления. Эти понятия существенно отличаются друг от друга:
- момент окончания деяния (фактический) – есть непосредственное прекращение посягательств;
- момент окончания преступления (юридический) – есть установление в содеянном всех необходимых признаков состава преступления.
Важно, что фактический момент окончания преступления имеет существенное значение при определении времени совершения деяния, поскольку именно с него начинают исчислять сроки давности по уголовному делу.
Статистика российских уголовных дел указывает, что юридические и фактические моменты уголовного дела могут не совпадать. Более того, такое несовпадение непосредственно предполагает некоторые составы преступлений. Например, такое преступление, как незаконное хранение оружия юридически будет считаться оконченным с момента действий по обеспечению сохранности оружия, тогда как фактически это преступление будет продолжаться, пока хранение оружия не прекратится. Как правило, несовпадение юридических и фактических моментов встречается в преступлениях с формальным составом, но бывают случаи, когда они имеют место быть и у материальных составов. Так, например, убийство с использованием яда медленного действия будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, при этом временем совершения преступления будет определено время, когда виновное лицо дало яд потерпевшему.
В некоторых ситуациях установить момент окончания преступления довольно сложно, поэтому правоохранительные органы нередко обращаются к разъяснениям по этим вопросам в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Назовем несколько из них:
- Постановление № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что такие преступления, как кража и грабеж могут считаться оконченными, только если чужое имущество действительно изъято виновным, и последний имеет реальную возможность распоряжаться им и пользоваться по своему усмотрению.
- Постановление № 12 от 27 апреля 2017 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» разъясняет, что при определении момента окончания такого преступления, как контрабанда, необходимо учитывать способы и формы ввоза/вывоза товара, способа совершения преступления (например, с обманным использованием документов или с сокрытием от таможенного контроля) и иные важные условия.
В настоящее время, как отмечает О.С. Хорошилова «большинство ученых придерживается формального подхода к определению оконченного преступления, что можно считать оправданным, установление момента, с достижением которого деяние лица будет признаваться преступлением, зависит исключительно от воли законодателя». При этом не всегда требуется фактическое наступление последствий. В качестве аргумента, подтверждающего данную позицию, можно привести наличие в УК РФ так называемых преступлений с формальными и усеченными составами. О том же свидетельствует распространенная в последнее время практика криминализации деяний, представляющих собой приготовительные действия (например склонение, вербовка, иное вовлечение, обучение или вооружение лиц для совершения преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, финансирование терроризма и т. д.).
Теоретический спор относительно понятия оконченного преступления в основном касается того, достаточно ли объективного критерия для признания преступления оконченным либо необходимо дополнительно вводить субъективный критерий.
В соответствии с первым подходом оконченное преступление — это преступление, содержащее все признаки состава преступления. Приверженцы второго подхода говорят о необходимости введения дополнительного субъективного критерия. Согласно их точке зрения, оконченным признается преступление, содержащее все признаки состава, предусмотренного уголовным законом, и на совершение которого был направлен умысел виновного лица.
Исходя законодательного определения, закрепленного в ч. 1 ст. 29 УК РФ, можно выделить следующие признаки оконченного преступления:
- Оконченное преступление — деяние.
Это утверждение отсылает нас к ч. 1 ст. 14 УК РФ, содержащей понятие преступления. Таким образом подчеркивается связь с родовым понятием, поскольку оконченное преступление — одна из форм, разновидностей преступлений, хотя и основная (вторая форма — неоконченное преступление). В свою очередь, выявляется суть любого преступления, его фактическая основа: человеческое поведение. Мысли, не подкрепленные конкретными действиями лица, уголовно-правовых последствий не влекут.
Этому пример можно привести из судебной практики Серышевского районного суда Амурской области. Так, подсудимый И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу: «Я тебя убью» и подошел к потерпевшей О., после чего со значительной силой пальцами рук надавил на шею О., таким образом, удушая ее. Затем И. увидев, что О. оказывает ему сопротивление, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, со значительной силой надавил коленом ноги на грудь О., после чего нанес ей со значительной силой не менее 1 удара кулаком в голову. О., воспринимая реальную угрозу, вырвалась и попыталась выбежать из комнаты. В этот момент И. сорвал находившуюся в комнате металлическую проволоку, на которой висели шторы, один конец металлической проволоки привязал к вешалке, прибитой к стене у выхода из комнаты, среднюю часть металлической проволоки обмотал вокруг шеи О., повалил ее на кровать и, взяв в руки второй конец металлической проволоки, стал со значительной силой тянуть за него, таким образом, удушая О. И., будучи уверенным, что довел свой преступный умысел до конца, то есть убил О., вышел из комнаты, закрыв входную дверь на замок, скрылся с места преступления. Но как оказалось, О., защищаясь и оказывая сопротивление, прикрыла своими руками шею от удушения проволокой, а затем, освободившись от петли, потеряла сознание, но в итоге осталась в живых.
Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 29 УК РФ, деяния И. можно квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, оконченное преступление, но суд принял иное решение: действия подсудимого были квалифицированы как покушение на убийство, так как его умысел был прямо направлен на убийство, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с активным сопротивлением пострадавшей. Еще одним аргументом в пользу того, что вопрос о дифференциации преступлений на оконченные и неоконченные остро стоит на практике и ч. 1 ст. 29 УК РФ является одним из оснований этому, является наличие большого числа постановлений Пленума Верховного суда РФ. В них установлено, в каких случаях деяние следует квалифицировать как покушение на преступление, а также даны разъяснения о времени, моменте окончания преступления. Так, например, имеются Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09. 07. 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04. 12. 2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04. 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18. 10. 2012 г. №21 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» и т. д.
Оконченное преступление и момент окончания преступления
При Александре I реально осознается потребность России в расширении правовых знаний. Создание большого числа юридических школ естественно привело к оживлению науки и, как следствие, к развитию уголовно-правовых знаний.
Первой теоретической разработкой неоконченной преступной деятельности была вышедшая в 1815 г. работа О. Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права». Автор определял покушение на преступление как «неоконченное намерение, выраженное в наружных деяниях» и различал два вида покушения: «ближайшее или сильное» и «отдаленное или слабое». В первом случае имелось в виду покушение на преступление, а во втором — приготовление к преступлению [.
Наказуемость покушения устанавливалась в зависимости от тяжести совершенного преступления: считалось, что покушение на «важные» преступления должно наказываться как само преступление, а покушение на «менее важные» должно наказываться мягче, чем само преступление.
Наибольший спор велся вокруг наказуемости голого умысла. Ряд криминалистов относили голый умысел к покушению и считали его наказуемым . Сторонники иной точки зрения полагали, что голый умысел ненаказуем, т.к. «там, где было одно намерение к преступлению и не было действия, там нет вины»3.
Г.Солнцев, переходя от субъективных условий уголовного вменения к объективным или от условий «подлежательных» к «предлежательным», отмечает, что наказание изменяется в зависимости от того, между прочим, «в действие ли самое произведено какое-либо преступление, или еще действием самым не окончено». Автор различает преступления «содеянные или coBepiueHHbie»(delicta confecta) и «преступления несодеянные, неоконченные, преднамеренные» (delicta attentata). Delicta confecta Г. Солнцев усматривает тогда, «когда все то, что к содеянию преступления способствует, преступником было предпринято и в самое действие произведено, так что и преднамеренный вред от того уже воспоследовал».
Напротив, delicta attentata он называет те преступления, «к действительному произведению коих служащие средства еще не все предприняты и употреблены, и когда преднамеренный преступником вред или по какому-либо встретившемуся препятствию, или по другим обстоятельствам, еще не воспоследовал». Г. Солнцев отмечает, что оконченные преступления признаются, по сравнению с неоконченными, более тяжкими. Придавая решающее значение моменту объективному, Г.Солнцев в то же время замечает: «Во многих случаях и за преднамеренные, но самым делом неоконченные преступления, преступники подвергаются одинаковому наказанию, как и за самые содеянные, например, в случае заговора, убийства, предварительно открытых…»
Delicta attentata Г. Солнцев разделяет «на три степени» в зависимости от близости к состоянию оконченного преступления. Эти три степени он характеризует как «покушение отдаленное (conatus remotus)», покушение «менее отдаленное (conatus proximis, inchoatus delicti)» и, наконец, «самое ближайшее покушение (summus conatus)». Conatus remotus — это «когда кто предприемлет еще приготовительные только действия к совершению преступления»; conatus proximis имеет место, «когда кто начал уже главное действие, долженствующее и могущее произвести непосредственно противозаконное последствие»; наконец, summus conatus состоит «в оконченном предприятии, но коего ожидаемые действия не воспоследствовали». Те случаи, в коих покушение подлежит наказанию в одинаковой мере с совершением, Г.Солнцев описывает как такие, когда «большая предлежит опасность от замышляемого преступления». В другом месте своего курса Г.Солнцев характеризует эти преступления как «самоважные». Обстоятельство, почему покушение наказуемо, по общему
правилу, меньше совершения, по- Г.Солнцеву, «то имеет основание, что законодатель, предваряя содеяние преступлений, покушающемуся на оныя дает некоторое побуждение, могущее служить к отвращению его от исполнения преднамеренного, и что от покушения не произошло такого зла, какое последовало бы после совершенно оконченного преступления»1.
Развитие доктрины уголовного права об ответственности за неоконченное преступление получило продолжение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (с дополнениями 1866 г.). Одновременно действовал Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В дальнейшем эти законодательные акты были объединены в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.
Статьи- 10 и 11 Уложения 1845 г. содержали определения понятий приготовления и покушения. Приготовлением к преступлению признавалось «приискание или приобретение средств для\ совершения преступления» . Данное определение дополнялось в особенной части Уложения, где к приготовлению было отнесено «приспособление средств для совершения преступления» . Покушение на преступление определялось как «всякое действие, коим начинается либо продолжается приведение злого намерения в исполнение»4. Фактически-для понятия покушения, было необходимо начало или продолжение той деятельности, которая является осуществлением преступного намерения.