Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать возбуждение уголовного дела по статье 159». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Один из главных вопросов, который волнует людей в подобных ситуациях: куда обращаться, чтобы обжаловать возбуждение уголовного дела? Ведь жалоба вышестоящему начальству выглядит не очень надежной: скорее всего, руководство не захочет разбираться в действиях своих подчиненных, и решение останется в силе. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, у лица, против кого возбуждено уголовное дело, есть два пути – внесудебное и судебное обжалование. Рассмотрим подробнее каждый из вариантов.
Порядок обжалования возбуждения уголовного дела
Для того чтобы обжаловать решение о возбуждении уголовного дела, нужно знать последовательность действий, которая позволяет это сделать. Стоит отметить, что у обвиняемого есть сразу 3 возможных варианта обжалования: через тот же орган, который открыл уголовное производство, через прокуратуру и через суд. Причем жалоба в одну из инстанций не исключает обжалования в других – можно действовать последовательно. Рассмотрим все варианта ниже.
Сроки обжалования возбуждения уголовного дела
Процесс обжалования возбуждения уголовного дела и все связанные с ним нюансы прописаны в ст. 125 уголовно-процессуального кодекса РФ. Но если вы будете там искать информацию о сроках, в которые можно обжаловать постановление об открытии дела, то таких сведений вы там не найдете. Почему? Всё просто: сроки никак не ограничены, а это значит, что жалобу можно подать в любое время. Конечно, одно ограничение таки есть: если приговор по делу уже вынесен, то обжалование не будет иметь смысла, и жалоба будет оставлена без внимания. В остальном лицо, против которого возбуждено дело, или его представитель (адвокат) могут оспорить постановление о возбуждении уголовного дела в любое удобное время.
Однако здесь надо заметить, что в данной ситуации рекомендуется действовать быстро, и откладывать жалобу не стоит. Если вы уверены, что возбуждение уголовного дела не имеет под собой оснований, нарушает ваши права, при возбуждении дела были допущены ошибки и нарушения, обжалуйте сразу, как только узнаете о данном факте. При расследовании уголовного дела важен каждый день, и лучше закрыть дело на самом зачаточном этапе, чем когда оно уже будет передано в суд с доказательствами против обвиняемого (даже если они не подкреплены реальными фактами вины). В суде доказать невиновность намного сложнее, чем закрыть неправильно возбуждённое дело на этапе предварительного следствия.
Куда обращаться для обжалования возбуждения уголовного дела?
Один из главных вопросов, который волнует людей в подобных ситуациях: куда обращаться, чтобы обжаловать возбуждение уголовного дела? Ведь жалоба вышестоящему начальству выглядит не очень надежной: скорее всего, руководство не захочет разбираться в действиях своих подчиненных, и решение останется в силе. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, у лица, против кого возбуждено уголовное дело, есть два пути – внесудебное и судебное обжалование. Рассмотрим подробнее каждый из вариантов.
Можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела без обращения в суд? Да, безусловно, такая возможность есть, при этом общаться со следователем или его начальством не придется. Для этого нужно обратиться с жалобой к прокурору по месту открытия дела. Впрочем, подать жалобу руководителю следственного органа также можно, однако вероятность ее удовлетворения очень мала. Прокурор должен дать ответ на жалобу в течение 3 дней (в некоторых случаях, если требуются дополнительные действия – до 10 дней), и если аргументация будет убедительной, решение может быть в пользу обвиняемого.
Основания для отказа в возбуждении дела
Статья 24 УПК РФ предусматривает основания для прекращения уголовного дела (если оно уже было возбуждено) и одновременно для отказа в возбуждении дела (если речь идет о необходимости принять решение по итогам первоначальной проверки, то есть следствие еще не начиналось):
1. Отсутствие события преступления: это означает, что преступных обстоятельств, изложенных в заявлении, не было вообще.
Пример №1. В дежурную часть УВД пришло по почте заявление от гражданки Кравченко П.А., 1944 года рождения, которая просила возбудить дело по факту похищения ее сына. Она сообщила, что вот уже несколько дней дома отсутствует ее родной сын, Кравченко Василий 1955 года рождения, до которого никто не может дозвониться, у родственников он не находится, а соседи видели около подъезда резко отъезжающую черную тонированную иномарку, в которую быстро сели несколько человек. По словам матери, у сына было много долгов, домой постоянно приходили коллекторы. По адресу заявительницы выехала дежурная группа, которая обнаружила сына дома. То есть, за период, пока заявление заказным письмом шло до отделения полиции (двое суток), Кравченко Василий прибыл домой. Как оказалось, он «загулял» на новогодних праздниках у своих приятелей с работы, а мобильный телефон сел и он не мог никому позвонить. В возбуждении дела по факту похищения человека было отказано, поскольку отсутствует само событие преступления.
2. Отсутствие состава преступления – это означает, что обстоятельства, изложенные заявителем, полностью или частично подтвердились, но они не образуют уголовно-наказуемого деяния (в нашем образце участковый использовал это основание, но необоснованно).
Пример №2. По телефону «02» посетителем тетра была вызвана полиция, от гражданина поступило сообщение о краже. Так, Родионов Г.Н. сообщил, что пока он находился на премьере в драматическом театре, кто-то вытащил из кармана его пальто, висевшего в гардеробной комнате, 500 рублей. По факту кражи были опрошены сотрудники театра и гардеробщица, которая призналась в хищении и сразу же вернула похищенную купюру владельцу. В возбуждении дела было отказано, поскольку не все признаки преступления подтвердились – недостаточно большая сумма для уголовного преступления (для кражи она составляет 1000 рублей и более). При этом само событие, о котором было указано потерпевшим в заявлении, действительно имели место.
3. Истечение сроков давности преступлений – например, по налоговым деяниям информация в правоохранительные органы зачастую приходит поздно, спустя годы. Если с момента совершения налогового преступления прошло три года, то следователь вправе отказать в возбуждении дела из-за истечения сроков привлечения к ответственности.
4. Смерть подозреваемого. Если стало известно о преступлении, совершенном умершим человеком, то дело не возбуждается.
Итак, это законные основания, сопоставив которые с вашей ситуацией, можно понять, законно ли то постановление, которое вы получили.
Правила написания заявления
В настоящее время четкой и однозначной формы заявления, чтобы оспорить решение, не существует. Однако при написании следует учесть несколько нюансов:
- В правом верхнем углу необходимо указывать полное (с расшифровкой) наименование судебной инстанции, куда заявление направляется (кому адресовано);
- Следующей строкой необходимо написать контактные данные заявителя, а именно: фамилию, имя, отчество (Ф. И. О.), точный адрес фактического проживания, адрес регистрации, если таковой отличается от места проживания, домашний или мобильный телефон для осуществления связи;
- В главной части документа пишут суть своей проблемы с указанием процессуального статуса (ответчик, истец, подозреваемый и так далее);
- Указание номера и названия документа, по которому произошло возбуждение уголовного дела с указанием даты постановления и остальных сведений;
- В заявлении необходимо указать о своем желании непосредственно ознакомиться со всеми доказательствами и документами, включая собственное освидетельствование с помощью средств видео- и фотосъемки;
- В конце заявления необходимо указать законодательные документы, на которые заявитель опирался в своем прошении (это могут быть, например, различные статьи Конституции, где можно ознакомиться с правами и свободами российских граждан).
Возможность возбудить дело без заявления потерпевшего
В уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена возможность возбудить уголовное дело по статье 159 часть 4 УК РФ без заявления потерпевшего.
Согласно статье 23 УПК РФ, основаниями для начала уголовного преследования являются наличие возможных признаков преступления, сведения, свидетельства или сообщение о его совершении. При этом, указанная статья предусматривает, что началом уголовного дела является возбуждение уголовного дела органом, уполномоченным на его ведение.
Следует отметить, что компенсация незаконного возбуждения и преследования устанавливается законодательством и применяется в случае, если осуществление правосудия вызывает несправедливые последствия для подозреваемого или обвиняемого.
Таким образом, в случае понятия возбуждения уголовного дела по статье 159 часть 4 УК РФ без заявления потерпевшего, основанием для этого может служить наличие достаточных сведений о совершении преступления, а также признаки преступления, которые предоставляют достаточные основания для возбуждения дела.
Судебное представительство
В суде адвокат доказывает необоснованность обвинений в мошенничестве, используя оценочный характер состава статьи 159 УК РФ. Очень часто действия подозреваемого должны рассматриваться в рамках гражданско-правового спора, а не в ходе уголовного разбирательства. Если при расследовании уголовного дела использовался адвокат по назначению, направление материала в суд является последней возможностью нанять профессионального адвоката, действующего не в интересах следствия, а в целях защиты своего клиента.
Для эффективного представительства в суде необходимо знать особенности судопроизводства по уголовным делам, уметь вовремя представить важные доказательства и возражения, чтобы исключить несправедливое или слишком суровое наказание. Грамотно построенная защита в суде позволяет добиться переквалификации на более мягкий состав, смягчения наказания до условного срока или штрафа, вынесения оправдательного приговора. Обращение к адвокату по делам о мошенничестве гарантирует восстановление справедливости и защиту от неправомерных обвинений в мошенничестве.
Вне зависимости от того, куда вы отправите свою жалобу, учитывайте следующее:
- обращение можно подать лично, сдав в канцелярию учреждения, а также электронно (смотрите официальный сайт выбранного вами ведомства) или почтой;
- написать жалобу можете вы, а также ваш представитель (например, нанятый вами юрист) или адвокат, с которым у вас заключено соглашение. Интересы несовершеннолетнего представляют родители, опекуны, попечители;
- точно укажите адрес, куда следует направить ответ по итогам рассмотрения жалобы: это может быть электронный или почтовый адрес. Кроме того, вы вправе лично получить результат – для этого придется явиться в учреждение в назначенное время. Если жалобу пишет ваш представитель, можно просить направить копию ответа и вам, и представителю;
- законом не запрещается составлять жалобу рукописно. В этом случае следите, чтобы текст был читаемым, в противном случае обращение могут и не рассмотреть вовсе;
- если принятое решение по жалобе вас не устраивает, вы всегда можете обжаловать его в вышестоящие инстанции.
Свое несогласие можно выразить, написав жалобу руководителю отдела полиции, прокурору или в суд. Рассмотрим эти варианты подробнее:
-
К начальнику полиции можно обратиться, указав на недостатки его подчиненных. Результатом обжалования может быть отмена постановления, назначение дополнительной проверки.
Мы не рекомендуем пользоваться именно этим способом восстановления своих нарушенных прав, и вот почему. После проведения дополнительной проверки может быть вынесено постановление об отказе повторно, причем по тем же основаниям. Все дело в том, что руководитель вряд ли будет привлекать к дисциплинарной ответственности своих сотрудников из-за одного отказного материала, которых у одного участкового могут быть сотни. И потом, само постановление визируется начальником отдела дознания (то есть, заместителем того же руководителя), что сводит на нет практическую возможность ответственности для должностных лиц. - В прокуратуру – это ведомство, которое обладает широкими полномочиями не только привлечения к дисциплинарной ответственности полицейских, но и особого контроля за самой процедурой проверки заявления пострадавшего.
- В суд. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дел в судебном порядке происходит в порядке ст. 125 УПК РФ, это довольно действенный метод воздействия на полицейских, поскольку своим решением (если оно вынесено в вашу пользу), судья не только признает действия должностных лиц незаконными, но и обязывает их устранить допущенные нарушения (по сути, возбудить дело).
Что делать, если у вас не принимают заявление о преступлении
Зачастую сотрудники правоохранительных органов, например, участковые, не хотят принимать у гражданина заявление о преступлении, уговаривают его ничего не писать, так как это будет «висяк», ссылаются на то, что это не их компетенция.
Помните, отказ в принятии заявления о преступлении незаконен. В таких случаях необходимо обращаться к руководству сотрудника, в Прокуратуру или Службу собственной безопасности.
По факту подачи вами заявления о преступлении должны выдать номер в КУСП.
КУСП — Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Формат и правила ведения регулируются приказом МВД от 29.08.2014 г. № 736, который вводит в действие инструкцию по регистрации на территории РФ обращений граждан о правонарушениях и происшествиях.
Следственные действия
Этап следственных действий можно разделить на составляющие:
- Следственные действия начинаются с повторного допроса потерпевшего. Вопросы задаются те же, что на стадии возбуждения дела. Целью является более тщательная детализация показаний.
Повторный допрос помогает восполнить пробелы в уже имеющихся сведениях, а также дополнить дело забытыми ранее обстоятельствами. В ряде случаев слова истца могут быть подтверждены фото, видео или аудио материалами, подтверждающими его слова.
- Далее собираются показания свидетелей. Также как и показания истца они могут быть более подробные и содержать новые данные, нежели собранные на этапе доследственных действий.
- На первоначальном этапе расследования проводится осмотр места происшествия, а также средств и орудий совершения преступления. Сюда относятся предметы одежды, личные вещи подозреваемого.
- Если в деле фигурирует большое количество документов, подтверждающих мошеннические действия, начнется их поиск, изъятие и тщательное изучение следователем. С них будут сняты копии и приобщены к материалам уголовного дела. Некоторые учредительные документы изымаются не только в самой организации, но и в банковских учреждениях, регистрационной палате и т.д.
Особое внимание уделяется документам, подтверждающим денежные или имущественные сделки – договорам, распискам, долговым обязательствам.
- На этом этапе следственных действий проводятся основные судебные экспертизы. Сюда относятся: трасологические, почерковедческие, автороведческие, товароведческие, экономические, технико-криминалистические экспертизы.
- Проводится выемка и обыск с целью обнаружения средств и орудий преступления, документов.
- Если потерпевший и подозреваемый не были знакомы ранее, проходит процесс опознания. Оно проводится только в том случае, когда сомнений в положительном результате не остается. Как правило, следствие не торопится с этим этапом.
- Допрос подозреваемого – одно из самых сложных и трудоемких следственных действий. Если у следствия достаточно доказательств на ответчика – отрицать вину нет смысла, это послужит еще одним основанием для подозрения в мошенничестве.
Апелляция по уголовному делу позволяет обжаловать постановление суда или уже вынесенный приговор, который еще не вступил в законную силу. Данная возможность регламентирована законодательством и имеет свои особенности.
Апелляционную жалобу может подать обвиняемый или осужденное лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. Помимо него это может сделать оправданный, потерпевший, обвинитель, прокурор, а также представители сторон. Остальные участники процесса имеют право на обжалование решения суда лишь в части, затрагивающей их права.
Важно! Родственники и свидетели участников процесса не могут обращаться с апелляционной жалобой на решение суда.
Обжаловать можно:
- итоговое постановление суда, еще не вступившее в законную силу;
- промежуточное решение, вынесенное в рамках судебного процесса.
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела образец
Внимание! Образец ниже предназначен исключительно для ознакомления и не является юридическим документом. При написании реальной жалобы следует обратиться к закону и учесть все требования процессуального законодательства.
Тамары Александровны
г. Екатеринбург
«12» седьмой месяца 2024 г.
В прокурору области
Евгения Борисовича
Уважаемый Евгений Борисович!
В соответствии с частью 10 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации я (Тамара Александровна), являюсь потерпевшим по уголовному делу № 148.
Просмотрев постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное судебным приставом по основаниям гражданского дела от 15 мая 2024 года, полученное мною 10 июля 2024 года, я обратил внимание на следующие нарушения закона и действий должностных лиц:
- Несвоевременное возбуждение уголовного дела в отношении обвиняемого (Фамилия Имя Отчество) в соответствии с частью 1 статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что событие, квалифицируемое как преступление, произошло 3 марта 2024 года, и полиция получила мое заявление о преступлении 4 марта 2024 года, что свидетельствует о нарушении обязанностей органами внутренних дел по установлению факта совершения преступления и выявлению лица, совершившего это преступление;
- Несоблюдение установленного порядка поставления в известность об отказе в возбуждении уголовного дела, указанного в статье 2164-о Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- Отсутствие в обжаловании какого-либо законного определения суда, подтверждающего отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела;
- На основании пункта 2 части 12 статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выявлены конституционные основания для подачи жалобы по обжалованию постановления.
Прошу Вас рассмотреть мою жалобу в соответствии с законом и принять решение о направлении приказа о передаче материалов дела в прокуратуру для дальнейшего рассмотрения в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
| № | Условия подачи жалобы |
|---|---|
| 1 | Жалобу подаю в двух экземплярах, один из которых оставляю себе с отметкой о дате подачи, второй направляю в адрес прокурора (подтверждение вложения в письмо прилагается); |
| 2 | Жалоба содержит мои персональные данные (ФИО, дата рождения, место жительства); |
| 3 | Жалоба содержит изложение обстоятельств дела, доводов, а также указание на нарушения, выявленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела; |
| 4 | Жалоба подписана мной, дата подписания указана. |
Подача заявления от потерпевшего
Заявление может быть подано как письменно, так и устно. Во втором случае предусмотрен порядок оформления через протокол, в котором сведения о жертве и из документов, удостоверяющих его личность. Его предупреждают также об уголовной ответственности в случае ложного доноса.
Важно! Факт мошеннических действий, фиксируемый в письменном виде, подается по месту, где было совершено деяние, в полицию. Если дежурный отказывается принять заявление, то заявитель вправе обратиться в прокуратуру. Но чтобы документ приняли, он должен быть оформлен правильно. Для этого можно воспользоваться образцом.
К нему прикладывают доказательства, что имела место афера. В качестве таковых служат поддельные бумаги, расписки, чеки, документы, которые хранит бухгалтерия, и прочее.
Прокуратура обязана проверить данные факты в течение 3-х дней. Затем выносится решение о том, чтобы заводить уголовное делопроизводство или отказать в нем. Иногда такой срок увеличивается до десяти дней. Если в возбуждении дела будет отказано, то заявителю отправляется постановление об этом. Последний вправе обжаловать данное решение в суде или направить заявление в вышестоящую инстанцию. Если дело было возбуждено, а потом развалилось или было отказано в его рассмотрении, впоследствии может осуществляться возобновление производства, если для этого будут иметься достаточные основания.
Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела: сроки и порядок действий
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
заслушав заключение судьи А.И. Бойцова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы граждан Т.А. Еременко и Е.В. Кривцова, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Т.А. Еременко и Е.В. Кривцов оспаривают конституционность следующих законоположений:
части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;
статьи 42 УПК Российской Федерации, закрепляющей процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве и устанавливающей, в частности, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации; решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда; если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, на основании заявления Е.В. Кривцова о вымогательстве у него взятки гражданином С. — заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в ходе проведенного 13 декабря 2010 года оперативного эксперимента был задержан с поличным посредник в получении 9 200 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей были предоставлены для оперативного эксперимента Главным управлением МВД России по Волгоградской области, а 4 200 000 рублей — Е.В. Кривцовым. В тот же день в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части четвертой статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а именно получения через посредника взятки в виде денег и иного имущества в крупном размере, совершенного с ее вымогательством. При этом изъятые денежные средства были приобщены к материалам данного дела в качестве вещественных доказательств, а на переданные ранее, 9 декабря 2010 года, в качестве предмета взятки торговые помещения, собственником которых являлся отец Е.В. Кривцова — В.А. Кривцов, наложен арест.
16 декабря 2011 года следователем Главного следственного управления Главного управления МВД России по Волгоградской области вынесены постановления о признании Е.В. Кривцова потерпевшим и его допуске к участию в уголовном судопроизводстве в качестве законного представителя своего отца, после смерти которого определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2012 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве потерпевшей допущена Т.А. Еременко — наследница умершего.
Решением уполномоченного прокурора от 5 мая 2014 года уголовное дело в отношении С. изъято из производства Главного следственного управления Главного управления МВД России по Волгоградской области и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, после чего содеянное С. признано покушением на мошенничество в особо крупном размере и переквалифицировано на часть третью статьи 30 и часть четвертую статьи 159 УК Российской Федерации.
19 мая 2014 года руководитель отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области отменил постановления о признании Е.В. Кривцова потерпевшим и его допуске к участию в уголовном деле, сославшись на отсутствие вреда, причиненного Е.В. Кривцову действиями С., которому не удалось завершить реализацию умысла на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, и указав, что Т.А. Еременко также не может считаться потерпевшей по делу. После этого адресованные Е.В. Кривцовым и его представителем органам предварительного следствия ходатайства оставались без удовлетворения, а жалобы на решения и действия следователя и заместителя прокурора Волгоградской области, выразившиеся, в частности, в письменном указании о переквалификации действий С., — без рассмотрения в связи с утратой им процессуального статуса потерпевшего.
Конституционный Суд РФ подчеркнул, что уголовный закон охраняет личность как от оконченных, так и от неоконченных преступлений, составы которых к тому же могут включать дополнительные объекты посягательства.
С учетом этого переквалификация деяния с оконченного преступления на покушение не предполагает безусловный отказ в признании лица потерпевшим (автоматическую утрату данного статуса).
Из того же исходит и правоприменительная практика, ориентируемая Пленумом Верховного Суда РФ. Так, если преступление являлось неоконченным, при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. Не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.
Также Конституционный Суд РФ указал, что лица, содействующие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, включая привлекаемых с их согласия к оперативно-разыскным мероприятиям, находятся под защитой государства. Поэтому оно обязано обеспечить защиту их имущественных прав и интересов, в т. ч. путем возврата законным владельцам использованного в ходе данных мероприятий имущества, а в случае причинения им имущественного ущерба — возместить таковой.
Свои претензии можно адресовать в прокуратуру или вышестоящему начальству сотрудника, который не принял должных мер.
В итоге уговаривает и пенсионеры соглашаются на покупку, а потом выясняется, что данный прибор вовсе не обязателен и стоит в магазине не 9 тыс. рублей, а всего 90.
Вот другой случай.
К пенсионерам пришел якобы представитель ТСЖ, управляющей компании или газовой службы, которая осуществляет предоставление услуг по энергоснабжению дома.
Процессуальные основания и порядок отказа в возбуждении уголовных дел? Далее он предлагает установить специальный прибор, для осуществления контроля за работой газового оборудования. В подтверждение своих слов они прислали фотографии продукции.
Мы им поверили и в тот же день произвели оплату оставшихся 50 % от суммы договора. Но это тоже не соответствует действительности, т. к. в Российской Федерации нет закона о холдингах. ООО «Желдорснабжение в лице Э. Р.
Бакулина может управлять дочерней компанией и влиять на ее деятельность, если ООО «Желдорснабжение имеет преобладающую долю в уставном капитале ООО «УЗРС», а это в выписке из ЕГРЮЛ не отражено.
Причем вывод об отсутствии в деянии признаков состава мошенничества делается оперуполномоченными зачастую без опроса лиц, присвоивших денежные средства потерпевших.
В конце апреля депутаты совдепа Одинцовского района присвоили долгострою «Западные Ворота Столицы в деревне Марфино статус «проблемного объекта. Напомним, что строительство комплекса, также известного под названием «Славянка-Сколково», ведется уже 13 лет.
На самом деле это пояснение лиц, не соответствует действительности, т. к. мы связались с «Евраз-Холдинг и выяснили, что ООО «УЗРС – компания им известная и в период с марта по сентябрь с. г. покупало у них определенную продукцию, но нужных нам накладок в этот период не заказывало.
Таким образом, по моему заявлению о мошенничестве в присвоении чужого, т. е. имущества ООО, проверка в порядке ст. ст.
144-145 УПК РФ не проводилась. В моем заявлении указывалось не о цели Ф. И. О.-3 на приобретение прав на земельный участок, а о совершении ею и другими лицами мошеннических действий в отношении активов ООО, куда входят: Без подачи заявления воспрещается возбуждать уголовное дело в следующих случаях:
Среди сопутствующих невозбужденному делу вопросов могут быть, например, случаи, связанные с ложной подачей информации о преступлении, доносе.
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 201, 159, 160 УК РФ по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события? В 2002 г. были реализованы: оборудование по раскряжевке леса, склад ГСМ, катер, прицепы и две автомашины ВАЗ.
Цена договоров определена, исходя из оценки рыночной стоимости, согласно экспертному заключению ООО «Рабочая
группа». Значимо! Из практики следует, что множество проверочных материалов, где присутствовал юрист, до возбуждения дела не доходит.
Самое маленькое наказание за данное нарушение, которое может быть по данной статье УК РФ — это административный денежный штраф, он может быть разным в зависимости от вида и тяжести совершенного человеком преступления.
Необходимо отметить такой, достаточно важный и значимый момент, что любого человека в определенном преступлении обвинять только можно по решению суда. Пока вина в суде не доказана, человек не может по нормам и правилам законодательства страны считаться преступником.
В силу п.
1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (далее по тексту — Постановление Пленума ВС РФ № 51) мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 51 необходимо принимать во внимание то, что когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
Более того, ситуацию с квалификацией действий должника и возможностью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, предположу, осложняет, в том числе, и наличие между вами гражданско-правовых отношений, скрепленных либо договором займа, либо распиской должника в получении денежных средств. Согласно ст.
8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
По существу, определения кредиторской задолженности в законодательстве нет, при этом, термин употребляется в значении неисполненных обязательств перед кредиторами.
Нижеприведенный пример взят из практики адвокатов Московской окружной коллегии. Жалоба была направлена на имя прокурора Московской области. Почему выбор пал на прокурора, т. е. на вневедомственный способ обжалования, мы постарались объяснить в статье о способах обжалования решений государственных органов.
Одним из важных моментов, которое способствует уходить от ответственности, является возмездный отъем денег.
- Склонение человека к подписанию договора, в котором предусмотрено получение денег от клиента, вместе с тем, различными способами завуалировано отсутствие обязательств мошенников перед вторым участником договора.
- Продажа предмета по завышенной в несколько раз цене.
- Обман гражданина в сфере предоставления государственных услуг, в том числе для социально незащищенных слоев населения.
Какая предусмотрена ответственность за факт мошенничества в РФ?
Действующие нормы и правила нашего законодательства предусматривают определенный вид наказания для тех людей, которые на основании закона обвиняются в различных мошеннических действиях на территории нашей страны. К подобному вида ответственности могут быть привлечены граждане, которые уже достигли 14 летнего возраста к тому времени, когда совершили преступление предусмотренные указанной статьей закона. Расследованием таких преступлений в нашей стране занимаются органы правопорядка, затем при необходимости дело передается в прокуратуру и в суд. УБЭП занимается различными мошенническими действиями с юр лицами и индивидуальными предпринимателями.
Мошенничество в нашей стране считается очень распространенными видом совершаемых преступлений по статистике. Очень часто подобного рода преступления могут вызывать достаточное число споров у юр работников, потому как спорных вопросов может возникать очень много и даже юристы не иногда знают, какие действия имеется возможность квалифицировать, как факт определенного мошенничества или же гражданского нарушения. В этот момент может возникать очень много вопросов.
Если на вас заводят Уголовное дело статья 159 «Мошенничество» тогда рекомендуется незамедлительно обратиться за помощью опытного специалиста, который сможет дать вам требуемую консультацию и при необходимости сможет отстаивать ваши законные права в судебном разбирательстве. Некоторые преступления в данной области могут вызывать достаточно большое число разнообразных спорных моментов и от того, какой у вас адвокат может непосредственно зависеть исход судебного разбирательства. До сих пор по некоторым определениям, которые связаны со статьей мошенничество нет точных определений и возникает достаточно много путаницы и спорных вопросов.
Мошенничеством, связанным с юридическими лицами и объектами индивидуальной деятельности, занимается УБЭП. Уголовное дело статья 159 «Мошенничество» подразумевает реальный срок наказания, но в некоторых определенных случаях имеется возможность отделаться штрафом или же административным видом наказания. Здесь, очень важное значение имеет правильно построенная и реализованная защита, поэтому с такими вопросами необходимо пользоваться помощью опытных специалистов, которые владеют всеми необходимыми знаниями и помогут вам отстоять ваши законные права.
Что можно предпринять, если обвиняют в мошенничестве?
Многих граждан интересует такой вопрос: Что делать если привлекают за мошенничество? Чтобы правильно и максимально подробно на него ответить, необходимо будет рассмотреть, что собой представляет факт преступления и какое наказание предусмотрено по действующим нормам и правилам действующих законов в нашем государстве. Если предъявляют официальное обвинение в том, что он совершил определенные мошеннические действия, и он полностью уверен, что в данном случае наказания не получится избежать, тогда потребуется начинать изучать нормы и правила действующих законов в нашей стране. Далее рассмотрим, что делать если привлекают за мошенничество и как лучше поступить в подобной ситуации.
Самое маленькое наказание за данное нарушение, которое может быть по данной статье УК РФ — это административный денежный штраф, он может быть разным в зависимости от вида и тяжести совершенного человеком преступления. Необходимо отметить такой, достаточно важный и значимый момент, что любого человека в определенном преступлении обвинять только можно по решению суда. Пока вина в суде не доказана, человек не может по нормам и правилам законодательства страны считаться преступником.
Тут все зависит от тяжести идеального лицом правонарушения, колляции в отношении указанного обвиняемого, непризнания или же полное признания личной вины, а также искупления урона и квалификации.
Подробнее с допустимым наказанием вы можете ознакомиться в УК РФ в зависимости от того, по какой части (159.1 — 159.6 ст. УК РФ) были квалифицированы криминальные деяния.